Peer Review Process

Untuk memastikan publikasi yang objektif, mendalam, dan bebas dari bias, proses pengajuan naskah di Fana: Journal of Mythology and Islamic Metaphysics (Jurnal Fana) mengikuti beberapa tahapan sebagai berikut:

  1. Pengajuan Naskah: Setelah penulis mengirimkan naskah ke Jurnal Fana, Editor in Chief akan menilai apakah judul dan substansi naskah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, yaitu kajian mitos, mistis, metafisik, dan tahayul dalam perspektif Islam. Naskah yang tidak sesuai akan ditolak. Naskah yang relevan akan diteruskan kepada tim Managing Editor.
  2. Pemeriksaan Penggunaan Template: Managing Editor memeriksa kesesuaian naskah dengan standar template jurnal. Penulis wajib menggunakan template resmi yang tersedia pada sistem OJS sebagai dasar penulisan. Naskah yang tidak menggunakan template akan ditolak atau dikembalikan untuk penyesuaian. Salah satu aspek yang ditekankan adalah pemenuhan jumlah kata minimal dan maksimal sesuai ketentuan jurnal.
  3. Pemeriksaan Plagiarisme: Managing Editor melakukan pemeriksaan plagiarisme menggunakan Turnitin pada naskah awal yang dikirimkan penulis. Indeks kemiripan di atas 26% akan langsung ditolak, sedangkan indeks di bawah 25% akan dibawa ke rapat Editorial Team untuk penanganan selanjutnya.
  4. Seleksi Naskah (Pra-Review): Managing Editor dan tim editorial mengadakan rapat untuk menilai kesesuaian tema, kualitas akademik, serta aspek kebaruan (novelty) naskah. Penekanan utama pada tahap ini adalah kontribusi ilmiah terhadap kajian metafisika dan mitologi dalam perspektif Islam. Berdasarkan hasil penilaian, tim dapat memutuskan naskah diterima, ditolak, atau diteruskan ke proses review.
  5. Proses Peer Review: Managing Editor menunjuk minimal dua pakar sesuai bidang kajian untuk melakukan review. Proses peer review dilakukan menggunakan sistem double-blind, sehingga identitas penulis dan reviewer saling dirahasiakan. Reviewer menggunakan formulir penilaian resmi yang disiapkan oleh Jurnal Fana, dengan penilaian mencakup metodologi penulisan dan kualitas substansi ilmiah.
  6. Permintaan Revisi Berdasarkan Komentar Reviewer: Setelah reviewer memberikan komentar dan rekomendasi, tim editorial menyampaikan masukan tersebut kepada penulis untuk diperbaiki dalam batas waktu tertentu. Masa revisi biasanya berkisar antara 1 minggu hingga 1 bulan, bergantung pada tingkat revisi yang diminta. Penulis diperbolehkan memberikan klarifikasi atau sanggahan melalui kolom komentar di OJS apabila terdapat hal yang dianggap kurang tepat.
  7. Pengiriman Naskah Revisi: Setelah revisi dilakukan, penulis mengunggah kembali naskah melalui menu pengiriman sebelumnya (bukan sebagai pengajuan baru). Naskah akan dinilai kembali oleh tim editorial untuk memastikan kualitas revisi. Jika revisi belum memadai, penulis dapat diminta melakukan revisi tambahan. Proses ini dapat berlangsung lebih dari satu kali selama kualitas naskah meningkat. Namun, naskah tetap dapat ditolak apabila revisi tidak memenuhi standar.
  8. Pemberitahuan Penerimaan: Jika reviewer dan tim editorial menilai bahwa seluruh revisi telah memenuhi standar akademik, penulis akan menerima pemberitahuan bahwa naskahnya diterima untuk diterbitkan di Jurnal Fana.
  9. Proses Copyediting: Naskah yang telah diterima akan melalui tahap copyediting sesuai standar penyuntingan dan tata letak Jurnal Fana. Pada tahap ini, tim editorial dapat menghubungi penulis untuk melengkapi data teknis apabila diperlukan. Pemeriksaan plagiarisme akhir juga dilakukan sebelum publikasi.
  10. Proses Publikasi: Setelah seluruh proses penyuntingan selesai, termasuk penerjemahan (jika diperlukan) dan pemeriksaan Turnitin akhir, naskah akan dipublikasikan dalam edisi terbitan Jurnal Fana. Penulis kemudian akan menerima pemberitahuan resmi bahwa artikelnya telah diterbitkan.